메뉴 건너뛰기

논문심사규정



2013.02.15 제정
2017.02.15 1차 개정

1. (목적)
본 규정은 한국관광진흥학회(이하 학회)의 학회지『관광진흥연구』에 투고한 논문의 심사에 관한 제반사항을 규정함을 목적으로 한다.

2. (심사대상 논문 결정)
① 편집 위원회(이하 위원회라 함)에서는 투고자 및 투고논문의 적합성을 먼저 검토한 후 심사자를 선정한다.
② 투고논문 중 『관광진흥연구』에 적합하지 않은 분야의 논문이나 투고규정을 준수하지 않은 논문 등은 심사과정 없이 반려할 수 있다.

3. (편집 위원회의 개최)
투고논문 심사와 관련된 제반사항의 의결을 위해 편집위원회를 매년 2회 이상 개최하여야 한다.

4. (논문투고와 접수)
① 논문은 연중 수시로 본 학회 온라인 투고 시스템을 통해 접수한다.
② 논문투고 접수일자는 상기 시스템을 통해 논문이 접수되고, 논문 심사료가 입금된 시점으로 한다.

5. (논문심사위원 위촉과 심사의뢰)
① 논문이 접수되면 편집위원장은 3인의 심사위원을 선정한다. 3인의 심사위원이라 함은 논문 1편당 3인 이상이 심사함을 원칙으로 한다는 의미이며, 여기에는 편집위원이 포함 될 수 있다. 심사위원은 투고논문 분야를 고려하여 관련분야의 전문가(박사학위 소지자 혹은 이와 동등한 자격이 인정되는 자)로 한다.
② 투고논문의 이해 관계자는 심사위원 선정에서 배제함을 원칙으로 한다. 따라서 본 학회의 임원 혹은 편집위원이 자신의 논문을 투고하는 경우, 편집위원장은 투고자와 이해관계가 없는 심사위원 3인을 선정하며, 편집위원장이 자신의 논문을 투고 하는 경우에는 편집위원회에서 임시 편집위원장을 선정하여 심사위원을 위촉한다.
③ 심사위원은 투고논문 분야를 고려하여 관련분야의 전문가(박사학위 소지자 또는 이와 동등하다고 자격이 인정되는 자)로서 위원회에서 선정하고, 편집위원장이 심사위원을 위촉한다.
④ 위촉된 심사위원들에게는‘논문심사요청’메일이 발송되며 심사위원들은 메일(혹은 직접 접속)을 통해 본 학회 온라인 투고시스템에 접속, 심사자로 로그인 후, 심사대상 논문을 다운받아‘논문심사의견’및‘논문심사 세부의견’을 작성한다. 이때 심사 대상 논문은 투고자의 인적사항(저자 성명 및 소속)이 삭제된 형태로 심사자에게 제공 된다.

6. (심사위원의 임무 및 대체)
① 심사위원은 원칙적으로 논문심사를 의뢰 받은 날로부터 15일 이내에 논문의 심사를 끝내야 한다. 심사결과를 위원장에게 제출하여야 한다.
② 심사위원이 심사결과를 '수정 후 게재가'로 판정할 경우 수정사항을 반드시 구체적으로 제시하여야 한다.
③ 심사위원이 심사결과를 '수정 후 재심' 또는 '게재 불가'로 판정할 경우에는 그 이유를 자세하고 구체적으로 작성하여야 한다.
④ 만일 심사위원이 15일 이내에 별도의 통보 없이 심사 결과를 편집위원장에게 통지하지 않은 경우 심사포기로 간주하여 편집위원장은 다른 심사위원을 선정하여 다시 심사를 의뢰할 수 있다.

7. (논문 심사과정 및 결과통지)
투고논문의 심사과정은 적합성을 판정하는 기본심사와 게재여부를 판정하는 본심사로 진행되는데 본심사는 다시 1차 심사와 2차 심사로 진행된다.
① 기본심사는 회원여부, 회비 및 심사료 납부여부, 논문투고 규정 등의 적합성 등을 확인하는 절차이다.
② 예비심사를 통과한 투고논문에 한해 게재여부를 평가하는 본심사를 진행 한다.
③ 1차 심사 완료된 후, 편집위원장은 투고자에게 그 결과를 통지하며, 심사결과에 따라 논문의 수정을 요구할 수 있다.
④ 수정을 요구받은 투고자는 그 요구가 잘못된 것임을 서면으로 밝히지 않는 한 반드시 이를 수용하여야 하며, 이후 최대 3개월 이내에 수정논문과 함께 수정요지를 편집위원회에 제출해야 한다.
⑤ 수정된 내용과 함께 제출된 수정논문은 1차 심사자가 다시 심사할 수 있다.
⑥ 상기 심사과정을 통과한 논문만 『관광진흥연구』에 게재되며, 논문의 게재가 확정된 투고자는 최종 확정된 논문 파일을 편집위원장에게 제출해야 한다.
⑦ '수정 후 게재가'는 논문 투고자가 심사위원이 지적한 부분을 수정하면 게재가 가능하나, '수정 후 재심'은 논문 투고자가 심사위원의 수정 지시에 따를 경우에도 다시 심사 과정을 거쳐야 한다.

8. (논문심사 및 게재여부 결정기준)
투고된 논문은 아래의 5가지 본 학회 논문게재 결정 기준에 따라 심사되며, 편집위원장과 위원회는 논문의 게재여부를 각각 결정한다. 단, 학회요청으로 집필된 논문에 대해서는 위원회의 의견에 따라 심사과정의 일부를 생략할 수 있다.
① 연구주제의 적합성 ② 논문의 독창성 ③ 연구방법의 타당성 ④ 논문의 공헌도 ⑤ 결론도출 및 완성도

9. (심사판정)
① 심사위원은 상기 5가지 본 학회의 논문게재 결정기준에 따라 평가한 후 ⑴ 무수정 게재 ⑵ 수정 후 게재 ⑶ 수정 후 재심 ⑷ 게재 불가로 최종 판정한다.
② 논문심사 판정결과는 5가지의 논문게재 결정기준에 의한 평가의 합으로서 4등급으로 구분하며, 그 내용은 다음과 같다.
⑴ 무수정 게재 : 전반적인 내용이 수정할 필요가 없는 완전한 논문을 뜻한다.
⑵ 수정 후 게재 : 연구방법, 분석, 서론 및 결론, 참고문헌 등에 다소 오류가 있어 약간의 수정으로 완전한 형태가 될 수 있는 논문을 말한다.
⑶ 수정 후 재심 : 가설, 연구방법, 주제선정 등에 있어 중대한 오류가 있어 투고자가 큰 폭의 수정을 하는 경우 게재가 가능한 논문을 말한다.
⑷ 게재 불가 : 연구주제, 가설, 이론도출, 연구방법, 분석내용 등 연구전반에 치명적인 오류가 발견되어 투고자의 수정 여부에 관계없이 본 학회의 논문게재 기준에 맞지 않는다고 판단되는 논문을 말한다.
③ 편집위원회는 심사위원 3명의 심사결과를 종합하여 4등급으로 종합판정한다. 그런데 이때 심사결과가 무수정 게재와 게재 불가와 같이 크게 다른 결과로 나누어지는 경우에는 편집위원회가 게재여부를 최종 판정한다.
⑴ 무수정 게재: 심사위원 3인 모두 무수정 게재로 판정한 경우
⑵ 수정 후 게재: 심사위원 3인 모두 긍정적 판정(무수정 게재 혹은 수정 후 게재)인 경우
⑶ 수정 후 재심 : 심사위원 2인의 긍정적, 1인의 부정적 판정(무수정 혹은 수정 후 게재 2인, 게재불가 혹은 수정 후 재심 1인)과 심사위원 1인의 긍정적, 2인의 부정적 판정(무수정 혹은 수정 후 게재 1인, 게재불가 1인 수정 후 재심 1인 혹은 수정 후 재심 2인) 그리고 심사위원 3인의 부정적 판정(수정 후 재심 3인)
⑷ 게재 불가: 심사위원 2인의 긍정적, 1인의 부정적 판정(무수정 혹은 수정 후 게재 2인, 게재불가 1인)과 심사위원 1인의 긍정적, 2인의 부정적 판정(무수정 혹은 수정 후 게재 1인, 게재불가 2인) 그리고 심사위원 3인의 부정적 판정(수정 후 재심 2인, 개제불가 1인 혹은 수정 후 재심 1인, 개제불가 2인)

10. (부실한 심사반영)
심사위원의 논문심사 평가가 현저히 부실하다고 판단될 때에는 위원회의 결정으로 심사결과를 게재논문 결정에 반영하지 않을 수 있다.

11. (심사 이의신청)
논문 투고자는 심사결과에 대한 이의를 문서로 제기할 수 있다. 이 경우 편집위원장 및 위원회는 논란이 되는 내용을 검토한 후 논문 게재여부를 결정한다.

12. (비밀준수)
심사위원과 논문 투고자의 이름 등 논문심사 관련사항 일체는 외부에 공개하지 않으며, 투고논문의 심사결과는 논문 투고자에게만 통보한다. 만일, 논문심사 관련사항이 공개되어 문제가 발생한 경우 그 해당 편집위원 또는 심사위원은 해촉한다.

13. (증명서 발급)
논문의 게재가 확정된 투고자가 원하는 경우, 논문게재 예정증명서를 편집위원장 명의로 발행할 수 있다.

14. (논문게재 거부 및 투고제한)
논문게재가 확정된 논문의 경우라도 다음의 경우에는 논문게재를 거부할 수 있다.
1. 심사자의 수정요구 사항을 합당한 이유 없이 받아들이지 않은 경우
2. 수정 내용이 미흡한 경우
3. 논문 편집규정을 준수하지 않은 경우
4. 정해진 기간 내에 게재료 등 관련 비용을 납부하지 않은 경우
5. 논문심사의 최종판정 결과에서 '게재불가'로 판정된 논문을 최종판정된 일자로부터 6개월 이내에 재 투고 하는 경우

15. (기타)
본 규정에 명시되지 않은 기타 사항은 편집위원회의 의결을 거쳐 정한다.


심사결과 판정
심사자 3인
긍정적 평가
무수정 게재 혹은 수정 후 게재(3인) 무수정 게재 혹은
수정 후 게재
심사자 1인
부정적 평가
무수정 게재 혹은 수정 후 게재(2인),
게재불가 혹은 수정 후 재심(1인)
게재불가 혹은 수정 후 재심
(편집위원회 판정)
심사자 2인
부정적,
심사자 1인
긍정적 평가
무수정 게재 혹은 수정 후 게재(1인),
게재불가(2인)
게재불가
무수정 게재 혹은 수정 후 게재(1인),
게재불가(1인), 수정 후 재심(1인)
게재불가 혹은 수정 후 재심
(편집위원회 판정)
무수정 게재 혹은 수정 후 게재(1인),
수정 후 재심(2인)
수정 후 재심
심사위원 3인
부정적 평가
수정 후 재심(3인) 수정 후 재심
수정 후 재심(2인), 게재불가 (1인) 게재불가
수정 후 재심(1인), 게재불가 (2인)